剧情介绍

  查韦斯(哈利·戴恩·斯坦通 Harry Dean Stanton 饰)迷失在德州荒无人烟的沙漠中,因为身体虚弱而昏迷。医院联系了他的弟弟沃特(迪恩·斯托克维尔 Dean Stockwell 饰)来接他。出院的查韦斯一直沉默,直到看见“巴黎,德州”的牌子,才终于开口。
  回 到洛杉矶弟弟家,查韦斯见到了儿子——亨特(亨特·卡森 Hunter Carson 饰演),弟弟弟妹其实是养父养母。但是亨特对突如其来的父亲并不接受。后来,查韦斯用很特别的方式收复了孩子的心。通过交流,查韦斯了解到孩子的生母——简(娜塔莎·金斯基 Nastassja Kinski 饰)的下落。于是,父子踏上了一条寻母之路……
  本片获第37届戛纳电影节最佳影片金棕榈大奖。

评论:

  • 随运菱 6小时前 :

    灾难科幻片集大成者,后半段不少场面还有一定类型更新度,可看

  • 韶曼卉 7小时前 :

    开篇节奏很网大,好不容易进入月球之后才开始变好看,结果居然是个AI概念,简直太扯了,哪怕换成暗物质都行。Ins的概设,痴线的逻辑,还强行《童年的终结》式结尾。重点是,貌似还有下一部!不过,爆米花感还是可以的

  • 烟访风 0小时前 :

    【美国再次试图感动全球】

  • 隋如曼 9小时前 :

    虽然剧情有点扯,但整体效果还是值得一看的,想象力够丰富。

  • 鄢元英 7小时前 :

    我就来说一句:Patrick Wilson真的辣

  • 黎静恬 8小时前 :

    这部片子应该叫:《政治正确胡编乱造不讲逻辑》,目前为止看过好莱坞最烂且没有之一!!!

  • 谛辰 3小时前 :

    月球是祖先留下来保护地球的卫星 这个设定好浪漫。其他挺扯的害我睡了1/3

  • 都蕴和 8小时前 :

    【2022 吉伦哈尔 艾莎 犯罪 动作 经典翻拍 奈飞 环球 美国 一次故事】[视][20.11.13想看]一车一城,旅游宣传片。贝式摄影剪辑,爆炸克制,剧情短板,后期多反转,有些尴尬。lgbt,黑人,女权,种族,动保,多元素一笔带过,人质与婚育对事态影响。对比之下,华语电影工业化进程的发展空间很足,值得期待

  • 钦怡畅 5小时前 :

    有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论,其实我只想说,爆炸贝是不是作者导演,答案都在他处女作至今的所有影像里了。

  • 曼姿 6小时前 :

    PS:一开始还以为是地心引力2呢。。。╮(╯▽╰)╭

  • 缑笑卉 9小时前 :

    割裂感!这次罗兰既想玩高概念科幻,又想保留自己驾轻就熟的灾难,但无疑让整部影片看上去像是两部电影,而且两边的完成度都乏善可陈。其实在月球部分的设定非常大胆新颖,但落脚点却放在了科幻题材玩烂的AI上确实有失水准,角色脸谱化,人物动机莫名其妙都很让人出戏,但愿罗兰的下一部作品回归纯粹,照顾视效的同时不能丢下剧本打磨!

  • 鸿柏 5小时前 :

    爆米花还得爆炸贝,你还想从中获得啥哲理?震撼于工业化的大片完了。

  • 震梓 9小时前 :

    一个抢过38家银行的专家,居然没有其他备选计划,就这么硬刚,枪战飙车也没什么新意

  • 谷梁安筠 0小时前 :

    真的不如花一个多亿拍个艾默里奇版《鲨卷风》,至少人家荒谬且有趣,本片真的只有荒谬。制作粗糙的程度不输上一部《中途岛》,灾难戏份可以说毫无紧张感和代入感,而文戏无聊的程度应该是导演个人作品之最,甚至比《星际之门》、《爱国者》还要无聊,实力派的主演们一个个演得和梦游一样,于文文演了个。。。保姆???不过演技比AB自然多了,英语说得不错,下次别演了。

  • 福昕月 2小时前 :

    埃默里奇你是不是有离婚后遗症?所有灾难片里都有支离破碎的婚姻和急待补救的亲情,尤其这部,简直是离婚军团!毁地标建筑的老梗真的用太滥了……

  • 裴山蝶 2小时前 :

    Hally Berry怎么都不带老的?!男主角也是大熟脸。凑合吧,灾难片的老套路了,但跟《2012》没法儿比吧,各种逻辑不通,就看个视效。开头想起前几天馆里看的《加加林》,都是人类进太空主题。强加进去的中国元素中国女孩和中国话一样生硬!最近真是各种大片儿突然来扎堆儿。看完也不是那么想要海报了。今天最大的电影娱乐话题就是94届奥斯卡-威尔史密斯打主持人。看完开手机发现资料馆4月排片也出来了。with F.英皇影城1号IMAX厅19:25场,40多人不到50人。

  • 浑丽华 6小时前 :

    千万不要去看月球陨落!太烂了,从片头放华谊兄弟产的科幻片我就感觉不妙,科幻到离谱,特效到搞笑。科幻片连个科学顾问都不找吗?不能学一学诺兰吗?连最基本的行星与卫星与恒星之间的相互作用都搞不清,还在搞科幻宇宙?月球离地球越来越近,首先地球的自转会随之改变,而影片中地球只有潮汐变化和氧气变化,其他现象都不描述,真敢拍科幻,华谊兄弟行啊,股票绿的有道理[强]

  • 荤浩广 7小时前 :

    这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

  • 苗希恩 6小时前 :

    如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道,看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻,敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到

  • 澄力强 2小时前 :

    其实有那么两三场戏B级片式脑洞恶趣味的奇观还挺有想象力,在月球划过引力失控那几分钟内竟然还来一场追车枪战戏也是没想到,如果整部片都那么彻底放飞说不定能滑向另一个佳作方向,但除了这零星几场戏外其余又太陈旧保守,感觉是上世纪90年代末的产物,地球灾难戏的缺席也挺失望和意外,取而代之走向太空科幻的艾默里奇是在寻求转型吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved