怎么说呢,一定是没有原型故事完整、精彩的。纯正的英伦风格,强调“每个人都有属于自己的战争”,可以说是发挥稳定
我脸叔一把年纪了还要在廉价感情里扮演为爱冲动的毛头小子,不忍看。
3。黑色幽默。就是某些段落有脱节,无论摄影还是画面风格。动作设计很香港
总体还可以的,可给6.5分。看到一半才惊觉这是两代达西先生的同框哎
美国首映。从《王牌特工·源起》到这部电影,感觉英国人已经在战争喜剧的道路上越走越远。个人对战争片要求较高,所以看这部是有拍得还行的地方,(而且我真的好喜欢这个旁白,好像也是编剧写的,比故事本身好多了),但更多的是让我觉得这部电影拍的不是战争,而是过家家一般的间谍游戏,而且不乏狗血的桥段和让美国观众接连发笑的奇怪笑点。不过见到导演科林叔编剧和Thomas Newman先生还是特别有意义的,包括和朋友在外面聊着天结果目送着脸叔上车离开。(@Paris Theater)
一开始觉得很神经病,看完又觉得挺可爱。
这么好的阵容,这么好的题材,结果就拍成这样?整个剧情似乎不知道悬念为何物。。
中规中矩的历史片,拨开迷雾得以看见巨型战争机器上的齿轮运作,可以说是史上最著名的诈骗行动了。
这感情戏就算是男神来演也好尬
去掉无聊的多角恋后,把核心剧情当做一群编剧在打磨剧本的话还算说得过去,真正有趣的是弗莱明从此走向间谍小说大宗师的各种彩蛋。
被封面吸引,开盲盒失败。可爱成分都在女仆咖啡店,日常无聊的一笔。片头片尾的打戏动作设计不错,但真实感不强。豆瓣这演员表几个意思?
有点过于老派+平铺直叙了,爱情线对这个故事的伤害其实并没那么大,只是缺乏明显的起伏,所以看起来比较一马平川,不是特别抓人。
太太太平淡了,感情戏比重太大,节奏也很拖沓,情节走向挺刻板的,很多并没有足够说服力,既没有展现出走钢丝那种一步都不能走向计划外的惊心动魄,也没有展现出人物内心的丰富,悬疑感更是完全没有。倒是酒吧、爱情这些标签化桥段都放上了,很平庸无趣,没什么亮点。科林的演出甚至有些太用力了。
要打工真的好烦!我真的不想打工!啊啊啊!我也不想面对社会!可是我不能开枪爆了别人的头😡
是从outfits剧组直接拉人过来演的么……感情戏确实可以没有,节奏太慢,前摇太长。那竟然是达西先生啊!好久不见!
两个达西一个奈特利一堆简奥斯汀男主扎堆的战争电影🎬还是脸叔拿到了爱情戏份,叔穿着礼服/双排扣军大衣的样子真是麻麻我又恋爱了,MI5人均文手啊写起爱情故事来一套套的怪不得能出弗莱明这样写007~
Matthew还真自带喜剧气氛了,运镜剪辑相当工整 整体观感算愉悦的,致命点是剧情和节奏都平成这样极其underwhelming,大概剧本重点本不在人塑 都很扁平 无法对任何一个角色产生一丝共情
运气成分还是太大了,要不是敌人内部递刀,这个行动就等于绞自己的肉,在这种二逼计划中还好意思搞三角恋,太不要脸了。此外,更二逼的是安排在头尾的多余的旁白,是为了让多余镜头不至于太无聊吗?不过整体还是可以看看
绞肉行动 洋洋洒洒讲了两个小时的二战时期英国对德国的假旗行动。看完跟没看一样。讲事就讲事,扯一堆感情线家庭戏,又不讲清楚,反倒把最好看做证据的细节压缩了很多。不能说英国人不会拍历史题材,《贝尔法斯特》就很好,更宏大的《女王》也很好。但这两年二战题材的英国电影真不如德国拍的好。大概历史题材的主旋律全世界都不是给普通观众看的吧。
二战英德剧本杀?争风吃醋感情戏?还顺带嘲讽了下甲方爸爸恶意刁难乙方?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved