篮球壁纸手机高清 高清

评论:

• 卫斌 6小时前 :

  中规中矩，女主曾经多漂亮啊，现在胶原蛋白全没了。

• 危云霞 0小时前 :

  女主蛮好看的，其他就幻想爽文罢了，乐一乐。

• 博腾 8小时前 :

  看过225分钟导演剪辑版，仍然无法触及真实梅艳芳的皮毛，最让人动容的反而是真实人物出现的纪录片段，足见电影本身的表演多差劲，剧本多单薄，人物多扁平化。明知偶像被消费，明知是未达预期的电影作品，明知是毫无生气的流水账，依然津津有味地看了足本225分钟，原因无他，全因我们缅怀那个看似糟糕，实则无限美好的逝去的年代，让我们扼腕的是一代人和一个美好时代的一去不复返。这个香港出生长大的小歌女，带给我们脑补的回忆实在太多太多。

• 凡呈 0小时前 :

  确实什么都想讲，又都没讲太清楚。但还是因为梅姐看哭了，并且越看越想看真实影像。另，王丹妮出乎意料的惊喜，6个月特训能做到开场一个眼神迅速代入，香港训练体系真心了不起。再另，快歌唱的是反叛，慢歌唱的是唏嘘，说的真好。

• 子强 1小时前 :

  还挺舒服的，没有硬要给他见识娱乐圈丰富物质什么的哈哈

• 御永宁 6小时前 :

  不咋好看，主要是男女主太没有cp感了，剧情也挺无聊的。

• 亓官畅然 4小时前 :

  对着梅艳芳三个字，还是打不出低分。

• 姜鸿畅 6小时前 :

  美女和野兽的奇怪组合，愚蠢的剧情设定，肤浅的跨阶层种族融合内涵，廉价的煽情，加起来就是豆瓣7.0+的配方。

• 度修能 2小时前 :

  2021.11.15，上海百丽宫影城（LUXE陆家嘴中心店），李梦楠。 流水账叙事结构，想说的太多，全部只能浅尝辄止，深入不下去。观众需要自己做很多关于背景和梅艳芳的功课，加入观众对那个时代的滤镜加持，确实感人，但是如果跳出这些背景的烘托，纯从电影艺术的角度来说，本片仅仅及格。

• 大柔谨 4小时前 :

  2、近藤那一段，改名字我没意见，但是既然是传记，就应该照实说。前面还讲了梅艳芳早期喜欢中森明菜，为什么中间就不敢讲了？

• 吕思雅 7小时前 :

  翻拍自06年法国电影《谁主名花》。片长比原版的略长，选角方面个人感觉不如原版，尤其男主缺乏魅力，原版里男主和女主年纪相当，是个长得还算不错的小伙，美国版里却是个47岁的泊车大叔！使得故事说服力偏弱。人物关系之间的改变也不小，尤其男主和自己爱人的关系，原版是青梅竹马，对方只把男主看做弟弟；美国版却变成了离婚边缘的夫妻…这些人物关系的改动让故事变得苍白，减弱了可信度。

• 卫瑞水 9小时前 :

  整体比较流水账，拍摄方式有点类似《阮玲玉》，但因为剧本太过零散，很难有那种虚拟与真实的呼应感。主演只能说是有几分像梅姐，但气度神韵差了太多太多，这也造成了电影与真实影像的割裂。不过，最后梅姐唱《夕阳之歌》的镜头一出来，我还是落泪了。

• 占熙熙 1小时前 :

  三星半，没看过原版不对比，这版还行吧，各方面都还在线，故事主线简单明了，一个墨西哥裔泊车员意外介入了当红女星和亿万富翁的婚外出轨插曲中，假扮男友引发的各种笑料，倒是最后走向有点迷，泊车员既没有跟前妻复婚，又插入了自行车店主的约会，那跟女主不是一对咯。女主的颜值比较奇怪，正常状态非常美，但是形象只要不保持一作起来，我的天。。。

• 冰春 1小时前 :

  泊车员怎么了？把别的国家的人拍的这么刻板和低微本身就是一种歧视

• 彩妍 1小时前 :

  虽然剧情有点不可思议，但得承认拍的挺不错的。女主最后那身小吊带再树个马尾，真好看。

• 奈依霜 0小时前 :

  不評價演技也不評價電影傳記節奏編排~~於我這種從小看港片聽港樂長大的人來說，藉著一些氛圍一些場景甚至一些港人演員的面孔和表情，我都可以自行腦補到位~~~這部電影至少香港精神的表達是準確的~~~前輩無條件提攜後輩，演藝圈大家庭氛圍式的萬眾一心~~ 8090年代的香港黃金時代~~~ 樂觀積極多元開放而寬容~~天才白痴夢~~那時候人人都有一種『以前如此，以後就必然如此嗎？』的勇敢反問的精神。每個人的臉上純真而堅定。

• 哈若蕊 6小时前 :

  还好两人没有发展成俗套的感情，要不然实在说不通，成年人异性间的纯友谊更令人向往。很暖心的片子，不乏girl power的体现。

• 卫昱伦 5小时前 :

  另外，传级片是非常难拍的，并且国产片仍然有很大的进步空间。但这电影完全不影响你在这个电影时间内去回顾那一代香港巨星的影响力。

• 丰银瑶 1小时前 :

  原谅了所有路演，相信大家是投入感情做的片子。真实段落犯规到不行，猛男落泪。香港的女儿有幸或者不幸的活到现在会不会被fengsha呢

• 仙安然 2小时前 :

  2003年真的是一场又一场的噩耗，我对小时候的回忆，最早也只能从那年算起。