刘一龙 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 法国 2000

导演: 朱雅琼   

剧情介绍

农村妇女刘枚,老公常年在上海务工,自己跟着婆婆留守农村。在城里同学的介绍下,欲跟一陌生男子发生性关系,发泄自己长期的性压抑。在上床之际,刘枚被道德底线战胜理智,毅然离开,选择了自慰器……《刘枚》这部电影短片是根据小小说《渴望》改编的,影片主要是讲农村守留妇女性压抑。在中国改革开放以来,经济取得了举世瞩目的成就。影片主人公刘枚遇到的情况其实R30;农村妇女刘枚,老公常年在上海务工,自己跟着婆婆留守农村。在城里同学的介绍下,欲跟一陌生男子发生性关系,发泄自己长期的性压抑。在上床之际,刘枚被道德底线战胜理智,毅然离开,选择了自慰器……《刘枚》这部电影短片是根据小小说《渴望》改编的,影片主要是讲农村守留妇女性压抑。在中国改革开放以来,经济取得了举世瞩目的成就。影片主人公刘枚遇到的情况其实是一桩转型期中国农村妇女生理压抑的极端例子之一。

评论:

  • 鸿辰 9小时前 :

    971|3.5,意料之外的佳片,围绕性侵指控的众生相,悬疑保持到结尾,法庭戏拍得客观冷静,调度也不呆板。但人物涉及到的背景太复杂,相互之间的影响又不是一部电影能讲清楚的,所以有些角色就显得没头没尾,像工具人,可能拍成剧集会好很多。用闪回交代真相,虽然做了影像上的努力但仍略显枯燥,但这种手法还是适合用在文学作品里。配乐也有点滥用,但不算是缺点。

  • 霜皎月 7小时前 :

    法庭戏,无法形容的好,正义真实似乎就是那个黑屋子,除了当事人,永远没有其他人能知道,而至于性或爱,不在其中,其他人所了解的无非是想象和只言片语的片段

  • 泰修竹 2小时前 :

    讲真看第一个吴京的我还哭哭了。我是没想到的,我想着肯定是故事越来越好吧,然…就…

  • 贵彭勃 3小时前 :

    极端的女权是一种病。一般情况下,沉默代表着同意,如果不同意,可以说不,除非她是哑巴。磕着药,喝着酒,与不熟悉的人进小黑屋,怎么看都不是一个无辜的人。一股脑得去怪罪一方本身就是非黑即白的错误思想。

  • 本清一 4小时前 :

    作為男性首先應該羞愧,再去討論其他。這個影片在這裏沒有現實意義可循。

  • 林家 5小时前 :

    《诗》中的父母天空写诗,让我想起来了罗贝托·波拉尼奥《美洲纳粹文学》《遥远的星辰》两部小说;情感细腻,叙事稳重,尤其是结尾的那首诗升华主题。

  • 晨腾 2小时前 :

    一起性侵案的双视角,一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。

  • 樊清涵 0小时前 :

    庭审对决片,精彩辩论和总结;折射出法律,道德,阶级,人性……

  • 绍冰薇 4小时前 :

    剑吾的反智不能没有下线啊,咋还把隔壁拉过来挡枪

  • 运礼 5小时前 :

    没有强奸也是强奸,因为告了你,轻轻的判一下。

  • 毕芳懿 0小时前 :

    故事是场罗生门,无奈剪辑太散,节奏太慢,完全没有达到观点在不同的陈述中反复横跳的效果。男女双方双人视角分开很容易先入为主,结尾双方律师说的倒是蛮精彩。夏洛特·甘斯布这戏份也是迷惑…

  • 鲜于兴发 8小时前 :

    一起强奸案件从发生到判决的整个过程,有很长的法庭辩论戏,试园厘清社会各方对这起罗生门案件的反应与思考。影片分为四部分,分别从男孩、女孩、法庭及判决后的情形来演绎故事。总体来说,故事讲述得不错,有观赏性,也能引人思考。法国的法庭挺有意思,不像是揭示真相及寻求正义之地,更像是道德感化与社会教育场所。法官不像英美法庭那样作为裁判,而是直接介入表达自己的看法。普通法与大陆法真是差异颇大。

  • 考冰洁 8小时前 :

    片尾结案陈词很精彩,一个长镜头下来相当过瘾。那就是最后的决斗,无关正义,无关真相,“只有对这件事的两个不同角度”。

  • 琴迎南 3小时前 :

    是女人也是母亲,当个人利益凌驾于一切之上时,最崇高理想是不可能的。

  • 樊诗丹 0小时前 :

    上升到阶级、文化层面,各类人群对事件的认知则各有不同,判决也算是折衷的产物。如果我是陪审团一员,会坚持男孩无罪。

  • 赵西华 5小时前 :

    吴京的骑兵团其实小队作战素养拍还挺好的

  • 阳琪 8小时前 :

    吴京和吴磊怎么说呢?无论演技场面调度,故事情节上还是有些欠火候啊。章子怡好好演电影总不会失望,尤其是当了妈妈以后,曾经的尖刺也化成柔韧。徐峥化身铁算盘,也注定是商业大潮头最靓的仔。沈腾和马丽到底还是中国喜剧里面最有默契的搭档,只是我有点好奇,马丽到底是干啥的?家里能住这么大房子,这些学生们的校园和家庭生活明显也不接地气儿,一个2050年的机器人连防水都做不到,有点逻辑不通吧。整体影片来说中规中矩。

  • 翠凡灵 6小时前 :

    导的也太小心了😅非得在枪口下导?感觉导演在最后男女辩护律师的发言和审判有罪(引发同情)的结果上表明了立场(不中立)吧。? 法律是否有灰色地带,正义是否有灰色地带,我没确切认知;现实是否有灰色地带,人性是否有灰色地带,我觉得是有的。我时常会走入灰色地带的阴暗面,宽容接受同时不停对抗(不轻易走入,走入后不轻易实施行为)是终其一生之课题。 反抗say no痛哭等表现抗拒意识的行为(扭转强弱形势的途径,法律作为第三方力量的事后补充)才能撑起主义的旗帜,才能成为法律审判有罪的证据,否则只能道德上(不同人格下的不同标准)审判人阴暗的动机了。如果片中性别角色互换一下,感觉也可以撑起这部小心翼翼走在女性主义刀刃上的片子。 总之,兄弟姐妹们,保护自我,勇敢say no。

  • 缑翠柏 6小时前 :

    8.不是非黑即白,本片塑造了灰色的男女主人公,整件事都是灰色的,两个背景性格截然不同的人互相伤害,一开始都不知道重点是什么,直到案件开始,然后一点一点追溯之前的事情,涉及法国的司法,me too运动,移民,迷人的地方在于不紧不慢的剥开一层层东西。最后作为观众都很难下判决,毕竟世界是复杂的多面的。

  • 郦涵易 1小时前 :

    剧本的确很出色,会联想到《最后的决斗》,只是搬到了现代法庭,电影花费大量的篇幅去丰富饱满人物的个性,在这个看似只有黑与白的案件上延伸出需要讨论的“灰色地带”,这个灰色地带最大的阴影就是千百年来女性地位的处境,同时呼吁所有女性都要勇敢的说“不”。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved