spsa-25奥特曼下载 高清

评论:

• 奇意智 3小时前 :

  演技不错，但没缺乏共情力，你愿意的桥段让人想起了当幸福来敲门，但却不能打动人

• 和绿兰 5小时前 :

  非常好看，喜欢文牧野的快速剪辑镜头，信息量非常大，然而交代剧情一丝不乱井井有条。这个片子类人物传记，一开始看完以为是有原型的电影，易烊千玺可以拿影帝了。

• 吉俊茂 1小时前 :

  结尾只是理想，现实是残酷的。这种小人物大多是悲剧收场。

• 吉涵菡 5小时前 :

  虽然过程很艰辛 但是结果很甘甜

• 旭涵 6小时前 :

  你想要自身自由吗？冒的险是自己最珍视的东西。但失去了你就要自由没用了。你想要别人的自由吗？代价是自己的全部。你没了，自由还在。取平衡是不纯粹的，也即是浑浊的，但不一定是逃避的，也许是相当积极的。

• 戈哲圣 6小时前 :

  现实也真现实，理想也真理想。希望我们在现实里能遇见理想。

• 于巧夏 3小时前 :

  7/10。很适合假期看，但现实往往很残酷。配乐铺的太满。小妹妹好可爱啊！文牧野-2

• 斐俏丽 3小时前 :

  凡是发动了冰山原则大招的，后劲都大得不得了。看完回头想想，权力转换不是从男孩能拿手术刀而是从他能折纸花开始的。这是一场能折纸花的男孩和能烧纸花的男人谁更强势的角逐，会折纸花就会拿手术刀太正常了。刻板印象瞬间土崩瓦解，“反英雄”解构了正统西部片“英雄”，坎皮恩她太会在两性野蛮文明辩证法上做戏了！

• 仙恬欣 4小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。

• 婷楠 4小时前 :

  易烊千玺从电动车上滚下来的时候，我妈在旁边嗷一嗓子。。出了影院还瘪着嘴跟我说，我还想哭……

• 哈子安 2小时前 :

  也不知道文牧野导演尝过多少人间疾苦，对小人物的把握还真是很到位，而且和曾国祥一样，把四字用得特别好，比在小红花和湖里都好。反倒结尾给每个虚构人物安排结局太刻意了，哪来这么多成功人士啊🤔

• 嘉仕 7小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。

• 夏暖梦 3小时前 :

  故事很简单，但是很真实，演的就是奋斗中的你我他。

• 厍昊伟 2小时前 :

  有很多场好看的戏，有笑有泪，单独看没问题，但串连起来并不成立，甚至有复刻《药神》的嫌疑。

• 卫宇昂 8小时前 :

  被电影名劝退电影院的电影。

• 尉兴为 4小时前 :

  3.5，各方面都中规中矩，很简单的一个故事，千玺继续努力。

• 冒易槐 1小时前 :

  想在北上广感受温暖，去晒太阳吧，这样得实际一些

• 函靖巧 1小时前 :

  努力是真的会有好结果

• 彩蕾 0小时前 :

  就一碗老配方鸡汤，过年喝喝也不错，也没被强灌的感觉，所以ok的。

• 冀雁芙 7小时前 :

  背着上世纪一百年的历史记忆，简·坎平的确显得严肃、深刻，她一出手，那些只会喊口号的女权电影就成了小孩过家家（充其量是关于女性的题材，不足以称为充满力量的女性视角）。电影对男性（情感）有具像、深刻的思考，在2小时里，保持高度克制的完美节奏，拥有这个时代所缺少的“耐心”，非常难能可贵。本尼太适合这个角色了，他饰演的菲尔与男孩皮特组合成一对男性关系的景观，阳刚与阴柔，被凝视、被参观、被暴露。出色的视听，不仅让我个人因无法在银幕观看而深感遗憾，也成功渲染了一种独特的压抑之感，就像在“娘炮即病态”环境里所经历的那种（难堪且让自己不断逃避、抵触面对的）感受，戳中了一些人迷恋男性气质的心事。整个观影过程似乎缺乏趣味，但由此引发的思考妙趣横生。