少女都城模拟器中文 高清

评论:

• 骏材 2小时前 :

  就是说基本上巨大的bug，让结局特别像开玩笑。

• 阮千亦 2小时前 :

  妆发和劳模姐的演绎与原型太像了！但没想到节奏能散成这样，像是短片扩容出来的。劳模姐不封后都对不起她长时间化妆损伤的皮肤😂谈宗教信仰，干的一直是违背宗教的事儿，上帝保佑美利坚。

• 银惜珊 7小时前 :

  整体观感比《里卡多一家》要好，不过依旧是乏味平庸的传记片套路。有条不紊的剧情节奏，加上劳模姐的炸裂演技，使这部电影增色了许多。因为虔诚的信仰踏上布道的旅程，却在贪婪的欲望中自食恶果。纯粹美好的向往经不起世俗的沾染，造福社会的初衷也成了自我满足的幌子，从至善的传道者一步步走向丑恶的伪善者，最后的背叛与利用也算是罪有应得。挖掘性不深，娱乐性很强，即使身着泥泞骂名累累，也可以浴火重生发光发热，塔米·菲依旧值得我们的歌颂……

• 鑫雪 8小时前 :

  网络很差，断断续续的导致最后半小时的影片没有完成，但整部电影也有点拖拉。Tammy在同性恋问题上的发言还是很大胆的，他们夫妻俩以宗教之名所挣的钱就和寺庙收受捐款一样，自己也深信不疑。

• 骏升 7小时前 :

  神奇的化妆术 完全看不出劳模姐的影子 也让她和加菲有了夫妻相 希望劳模姐拿小金人

• 聂凝芙 0小时前 :

  妆发和表演一流 但是编导过于平庸 俩话痨神棍的大起大落 杰西卡·查斯坦的影后拿的绰绰有余。

• 梅凝蝶 5小时前 :

  女导演的一贯特点：注重氛围营造和人物关系描绘，剧情过于简单直白，好看但是没有回味。

• 昕菡 1小时前 :

  宗教型电影，不是题材，而是影片融入的所谓“搞笑”元素吧，显得有些不严肃……不懂或者说不明白这个形式。

• 郏才良 5小时前 :

  This is the first time I can't understand Jessica Chastain.

• 阙康伯 6小时前 :

  Televangelist entrepreneur

• 潘听南 1小时前 :

  记得从寻找小糖人开始，每年一部这样的传记电影，可能是对故事背景和原型并不熟悉，但是相较当年蕾妮·齐薇格的《朱迪》还是差太远了吧，人物脸谱化，没有层次，夸张的7-80年代中二造型，毫无质感可言，这届奥斯卡怎么这么寡淡无味啊。

• 考俊达 6小时前 :

  挺喜欢劳模姐，但片子本身没什么意思，纯粹给劳模姐提供表演的舞台。

• 萱雅 2小时前 :

  三星半=7分，故事三星，一星给劳模姐。与查斯坦的表演相比，加菲浮夸的演技就像个小丑，看到最后原来真人也是个大嘴巴。好莱坞的化妆技术真是一流，下巴宽的这么自然。谭美其实还算纯粹，虽会表演但爱上帝，吉姆则在PTL之后变成了纯粹的商人，借布道而大肆敛财，这在中国就叫做神棍！

• 柔昕 1小时前 :

  片子对于中国人来说真的有点水土不服。劳模姐这次冲奥成功，大概学院真的超爱这种LGBT的传记电影，另外大概就是竞争对手太拉胯。电影从两个信教的年轻男女开始讲起，他们乘上70年代美国电视业爆发的东风，干起了电视传教募捐的工作，自信的加菲说，我们赞美主电视网2000万观众，远超其他媒体。就这样从发迹，到奋斗，到膨胀，最后被陷害入狱，可以说流水账一样记述了这么个故事。至于说塔米菲的眼妆为什么越来越重，故事背后的隐藏线索过于简单，甚至是她怎么精神发生转变，怎么从家庭和工作地位中的配角，翻身成为引领新风向的先锋，也没看出来。大概一个保守的虔诚信教者，转身成为LGBT的叛逆者，加州学院就喜欢这种类似风尘女子从良的故事？？至于这个转变，难道是从嗑药开始的？？？那么中国观众就别跟着参乎了。

• 端木问芙 5小时前 :

  6分，还是传统传记片的铺陈叙事，眼睛这个概念完全没用上只是作为一个片名了。劳模姐演的非常好了，在模仿的同时加入自己的情感理解在诠释这个角色，加菲这个角色还是在利用他的信徒脸。

• 楠桃 9小时前 :

  真心欣赏不来菲这种女性...无论何时何地都一副特别自信积极的样子，让人感觉很不舒服，而且总是一副要少干了自己的样子特别拼，可能跟我总是八字不合吧，我遇到很多次了...现实中她们多少都是五弊三缺，还有两个很早就去世了。人那么长么，不靠拼命靠长命。

• 泽星 2小时前 :

  吓死人的妆容。安德鲁在里面让我极度讨厌，希望他好好公关(倒数时刻)，别管这部塔米菲了，毕竟，这部主力是在劳模身上

• 糜修德 2小时前 :

  很喜欢这种歌颂女性力量的电影。很喜欢劳模姐。

• 沈朵儿 5小时前 :

  劳模姐的最佳女主应该是没有悬念了。这个故事的缺陷在于，没有深入探讨任何一个方面:Jim的同性倾向、Tammy对lgbtq的维护、母亲的形象甚至于两人的家庭不和全都只是浅尝辄止。

• 蔡弘文 6小时前 :

  传记片年年有，今年格外多，且大多平庸乏味冗长。