186白净长小杰特无套 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 1993

导演: 汉斯·布洛克 Moritz Riesewick

剧情介绍

  从脸书公司的网站中,清除“不合时宜”内容的内容审查员,人称“清洁工”。
  本片首次独家披露网络审查作业的真实现状,描写社交媒体所存在的风险,还揭露了审查作业对“清洁工”造成精神创伤的事实,并聚焦世界各国日益高涨的言论自由论争。
  采访从脸书位于菲律宾的“清洁工”工作据点开始。
  被聘用的多为会多国语言的学生精英。他们以秒为单位,审查世界各国用户发布的数以亿计的图片视频,删除色情、暴力内容的帖子。有时也会误删一些具表现性、新闻性、艺术性的内容。
  他们被严禁向家人透露工作内容。
  社交媒体的发布者和管理者,大半是业余人士,由用户生成的内容,使得平台异常脆弱,存在很大风险。必须针对不同文化、宗教、价值观以及时代等要素,做出不同对应。
  与此同时,审查被认为是“威胁表达自由”,“导致政治迫害”,对各大社交网络服务平台的批评,也在日渐高涨。
  本片潜入互联网的阴暗幕后,曝光秘密的数字保洁业的内幕,揭示是谁在控制我们的所见所闻和所思所想。

评论:

  • 甫艳蕙 1小时前 :

    不要胡乱玩一夜情

  • 静美 6小时前 :

    剧情是有漏洞,结尾所传递的正能量或许对于现实社会很假,不过我也有孩子,也怕她长大以后面对一个没有公义的世界,因此也希望能有些微改变。

  • 逸阳 1小时前 :

    不算太爽,也算可以。

  • 蓓梅 4小时前 :

    公义要靠非法手段实现,每个人都为实现公义付出代价,这是法制的悲哀,公义与法制间矛盾这种早已拍滥的题材,依然一直有人拍,而这种对法制的不信任,试问又是因何而成?

  • 珠馨 6小时前 :

    三颗星全部给方中信在片尾的一段辩论式的陈述。

  • 林茹 2小时前 :

    很少看到方中信笑,嚣张还是很嚣张,财团同正义作斗争,

  • 赛乐然 7小时前 :

    怎么说呢,作为电影来看真差劲啊,3星都不配。然而为了最后雷的那段话,还是加两星吧……

  • 昭颖 6小时前 :

    如果强权最后只会输给反水的强钱,并不知道站在鸡蛋这边会有什么希望。

  • 翦嘉澍 0小时前 :

    对这部电影产生兴趣,更多的是因为抖音上曾江与廖启智在船上的那场对峙戏,应该有不少人都是因为那场戏才选择看的这部电影。挺遗憾的,像电影中的这种情况或许也只会存在于大银幕中,现实的骨感甚至要比虚幻的电影还要离奇,还要恐怖。

  • 那琼思 5小时前 :

    色调和质感不错,但现在香港律政片的剧情真是没法看,完全经不起推敲和脱离现实的“破案”。很想揭露权钱交易的内幕,维护社会正义,但就是一种被灌鸡汤的感觉。

  • 馨锦 3小时前 :

    结构不够紧张也不够悬疑。莫名其妙就死一个律师重伤一个律师。律师的正义感确实让人尊重,但又感觉太刻意。总之没有惊喜,一切预料之中。

  • 疏念文 5小时前 :

    说好的公平正义……结果最后还是靠黑吃黑狗咬狗实现了公平正义……有点浪费这演员阵容啊……

  • 杜和豫 1小时前 :

    20211028戌时,睡着了

  • 赫念念 4小时前 :

    作为律政剧,它把律师们当了空气;作为刑侦剧,它把警察们当了空气;作为主旋律剧,它把观众当了空气。三星给还在坚守香港电影的老戏骨。

  • 鸿振 5小时前 :

    低分原因估计是因为还是要靠富豪弄倒富豪,我感觉还可以这片。牵强的地方稍微多了点哈。

  • 检语梦 6小时前 :

    港片看多了感觉特庸俗,要么是满警匪对峙街枪战打不完的子弹,要么就是用不完的炸弹引爆汽车大楼,特乏味,此片不错,又见人智叔,给四星

  • 欧阳逸雅 5小时前 :

    这啥玩意这是,这个剧本毫无悬念又毫无看点,要不是廖叔遗作(也不知道是不是最后一部),我真没打算看

  • 阎雨竹 3小时前 :

    看到廖叔和曾江飚演技,而这两位老人已经都不在了,心里说不出的难过。三观正,最后一段独白加分。但是剧情走向清淡,没有反转,钞能力了属于

  • 纪凝绿 0小时前 :

    电影中数次探讨,站在鸡蛋的那一方,还是站在高墙的那一方。这一点,值得我们思考。这么宏大的问题,电影的落脚点放在身为父亲的方中信身上。为什么要站在鸡蛋的那一边,因为他想给他的女儿创造一个是非分明的世界。

  • 雪雪 3小时前 :

    如果死去的女孩不是富豪家的孩子,这场审判可能就没有转折了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved