一时的爽,换来无尽的痛苦,但这难道是应该一个人承担的么?!
很真实,很悲惨,一不留神的事,受伤害的只有女性。事后的惶恐日子,天天都是煎熬,冰冷的器具插入体内,生命随时终结,被羞辱地送往医院...。更应该给每个男孩看,一时的快乐,带给她人的伤害有多深。
现在的演员都好生猛,大的社会制度下的小人物挣扎,女性悲剧。尺度好大。
女人应该拥有决定自己身体的权利。因为无论怎样,女人承受的都更多。
无删减 已有,看完觉得我等了这么久都值了。金狮奖名副其实。
优缺点都很明显,无可置疑的是,在疫情时代的确很容易被如此匠气的鸡汤倾向给鼓舞到;象征性元素塞得较满——幽蓝客厅照进阳光,蛇,雨,以及关于主旨「瀑布」的点题与结尾急转弯式的闭合,都显得过于工整而失之趣味,甚至有命题作文之味。
我的身体,我怎样才能保护。这样的道理,不应该只有我懂。
令人窒息,倔强的少女,这股劲儿用在哪不好...干净的法式画风
隐去男性的“作案”过程而专注于女孩怀孕后十二周之内的心理状态,导演的克制压制了三场戏的痛楚,就像她的哭声和痛苦嘶喊也被那个时代遏制住了喉咙,白描写实的长镜头拉长她与每个人相处的细节,看她怀孕想和她来一发也没事儿的男同学,避之不及害怕违法的室友,偷尝禁果多次但运气好没怀孕的朋友……为什么遭受身体爱欲磨难之苦的总是女性?我们从未拥有过自由支配身体的权力,法国60年代用法律锁住女孩的子宫,我们现在用实打实的铁链锁住,最富庶之地的县城竟成了一块铁桶,你们都有罪,可笑的是,那女孩却用身体一个接一个生孩子,替你们受罚。
特定时代、特定制度下的一段堕胎史,对比《四月三周两天》,同样呈现了堕胎过程中的女性痛感,只不过少了体制性的批判,多了一些纯女性主义的关怀。
#威尼斯主竞赛# 金狮。过去已经发生的,现在正在发生,未来还会发生。
同类题材的看过《四月三周两天》,宗教的力量,社会议论的力量,各种交错在一起,现实中的女主承受的更多,电影里无法全部展现。上个世纪六十年代,这样的故事放在中国感觉能成立,没想到,西方国家也是这个德性,也可能更厉害。
很难不想到四月三周两天,听到自然流产女主又活过来了,堕胎画面适合拿去青少年科普
视听语言没问题 但是剧本一般般 法国女的果然刚
优缺点都很明显,无可置疑的是,在疫情时代的确很容易被如此匠气的鸡汤倾向给鼓舞到;象征性元素塞得较满——幽蓝客厅照进阳光,蛇,雨,以及关于主旨「瀑布」的点题与结尾急转弯式的闭合,都显得过于工整而失之趣味,甚至有命题作文之味。
”一种只会攻击女人的病,会让她们沦为家庭主妇“
《从不,很少,有时,总是》
一个青少年的心理抗争路程,痛苦与孤独并存!
女人堕胎自由约等于男人不带套的自由
事实证明依据个体经验而形成的个体叙事更锋利也更柔软
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved