剧情介绍

  苏联版的“侠盗罗宾汉”的故事。因为可以接触到客户的财务数据,在保险公司供职的主人公可以推断出哪些客户是诈骗犯或腐败分子。他白天是朝九晚五的公司职员,晚上是“偷车大盗”。 他“抢劫和敲诈”那些坏人的汽车,并把获得的钱都匿名捐给慈善机构。他很快遇到了一个麻烦,他最好的朋友是个警察,正在竭力抓捕那个窃车贼...
  目前看过梁赞诺夫最好的作品,一个俄版都市侠盗的故事,简单而精巧,情节紧凑人物丰富,喜剧桥段大都能够跨越语言的界限,之后几部著名作品中使用的的手法也基本成熟,尤其是其中追逐的桥段对空间的立体运用十分独特,效果超越同时期好莱坞公路电影。

评论:

  • 登夜香 1小时前 :

    普普通通,中规中矩,剧情甚至有点儿无聊,不过肖央演技真的赞,及格分还是有的

  • 洲敏 8小时前 :

    🤦🏻‍♀️真的好……糟糕啊,真就破罐子破摔了

  • 艾宜修 4小时前 :

    精神get到了,故事讲得好像蹩脚,台词也有点尬。。所以“误杀”了谁?

  • 燕畅然 2小时前 :

    还是非常感人,剧情刺痛人心,但本以为有啥反转(毕竟男主是编剧),结果是一部“感动中国”的煽情故事,结尾部分甚至让我有一种《夺命手术》的感觉...台词太扎心。①有的孩子是孩子,有的孩子不是普通孩子;②我一辈子老老实实做人,为什么赢的总是你们(服务于强权)。

  • 焉桂帆 8小时前 :

    通俗的不能再通俗的商业改编。说教意味浓重,对世界进行简化处理,满足大众预期,密密麻麻的将故事变得通俗易懂的技巧。

  • 骏星 1小时前 :

    电影名应为《翻拍2》,这个版本却失去了原版的内核,只有煽情父爱了。

  • 鹤家 3小时前 :

    我也不喜欢陈思诚,但有的评论硬尬想不通为何。格局其实蛮大的,肖央的父亲形象也是深入人心,有瑕疵是必然的,但是说为什么在泰国拍的人,我就想笑了你不是挺有智商么?讽刺在国内这么拍能过审?有时候看电影还真的是看审美和门槛的。三分半吧。没那么不堪。

  • 昝冬易 5小时前 :

    亲情、犯罪包装下的故事,还是比较老套的!只是这种片子为什么都选泰国,值得万为!反映的社会现状比较解气

  • 桂媛 7小时前 :

    PS:这尼玛我咋觉得都像抄的《纸钞屋》+《我忘了是啥但是情节很像的电影》,得绝症父母千万别救我!

  • 阳琪 9小时前 :

    很熟练的电影,票房口碑就看各大营销号怎么带节奏了。

  • 鞠赞悦 2小时前 :

    1、不知道说《雄狮少年》乳华的人们会不会认可本片(陈思诚)辱泰的一贯作风

  • 黄秀婉 2小时前 :

    不必要說話的角色們強行賦予台詞,以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人,可信度說服力極低,還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合,彼此間各演各,如何真的令人相信人物與之共情?前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出,以及螢火蟲落入指尖的苦情,對不起,我都沒忍住笑了。

  • 阳彤 8小时前 :

    全片就是无限尬和逼着观众哭,大义凛然得念着感人的台词,全靠市长良心发现才能完成通篇逻辑。至于医疗方面的设计,呵呵,几乎没有什么道理而言(讽刺的是,最令观众无法相信的成人心脏移植给小孩竟是最科学的设定)。

  • 雪司辰 9小时前 :

    林日朗的死也是对上部都彭的一个补偿吧… (想看的带着爸爸去看)

  • 水立群 3小时前 :

    那个帽子……的确引起不适

  • 昭雪 3小时前 :

    心想他还蛮适合这种斯文败类的

  • 梦采 4小时前 :

    你是编剧,都你说了算吧,也不知道为啥一个正义的女记者的出场不是野心勃勃的 而是刻薄肤浅的,这导致后面再怎么洗白都看着有些可笑。把原作的工人改成了编剧,补习班老师,啧啧,中产焦虑(疫情之下尤甚)。感觉编剧其实不大会写情感戏,导演也不会拍,以至于只能用很烂俗的镜头和打光来表现,就像在那毫无用处的家庭戏之下我们完全猝不及防地等来了一个晕倒的孩子。

  • 漫南蓉 2小时前 :

    1】本片投资最少也有几千万吧,为啥一点质感都没有呢,后期没钱调色?

  • 稽经艺 1小时前 :

    6.5/10,误杀第一部精彩的地方主要是在悬疑反转,不是父爱如山

  • 褚文栋 5小时前 :

    7.0分。跟《误杀》是相同的内核(背景同样是泰国),不同的故事。一位善良的小人物父亲,最后选择牺牲自己,成就家庭和公正,卑微而伟大,甚至可称为圣人了,理性的有点可怕

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved