七七铺电影 高清

评论:

• 户双玉 3小时前 :

  这看来真是，早熟啊！

• 俊紫 0小时前 :

  影像也有出彩的地方

• 姚德辉 0小时前 :

  Mind-blown (not funny), a work of genius. Can’t wait to hear what the critics would say (again, no funny)

• 帆涵 6小时前 :

  宣传的时候说什么新版notting hill…其实就是个小甜剧吧我都要快进看了。两个人演的都挺好的，就是说这个剧情也蛮合理的就是没啥意思

• 岳帅凝然 8小时前 :

  2022年了这样的剧情未免太老套，男主后段想分手也有点突兀，但是歌曲是真的好听洗脑

• 宇运 6小时前 :

  也许是我站着说话不腰疼，我真的看够黑哥（姐）们说老黑惨痛伤痕的电影了，倦了。此片艺术造诣不赖，摄影美术，氛围营造的很出色，声音设计也有对应特色，音乐更是配合续集基调用上复古音色合成器，整体视听都让我心生欢喜，就是这诉说欲与价值观跟扇巴掌一样狠狠糊在我脸上，我真的被扇累了。希望老黑们放过自己放过大家，痛苦大家都知道了记住了，但暴力对抗暴力真的是你族的出路吗？

• 仍秋柔 7小时前 :

  故事承接1992年老版《糖果人》，有一些看过老版的观众才能理解的段落。影片是传统的砍杀电影，主打暴力和血浆。虽然导演想要融入黑人被不公对待的社会批判元素，但技法没有老版的纯熟，显得刻意。男主角的遭遇和转变交代得模糊不清。本片最主要的突破是交代了“糖果人”其实是一个团队，是被白人虐杀或冤杀的黑人的怨灵组成的。整体较为一般。

• 俊芃 5小时前 :

  好老土的剧情，像二十年前才有的设定，但很好做梦。

• 慕容婷婷 5小时前 :

  蜂巢的概念有点视觉冲击，杀人的方式有点匪夷所思。用艺术作为载体和叙述从中世纪到现在的黑人发展史，看得出想要表达的社会议题，只是都差点在台词上说出来了，这把社会议题影视化的举动实在有点受限。

• 徐念柏 4小时前 :

  故事承接1992年老版《糖果人》，有一些看过老版的观众才能理解的段落。影片是传统的砍杀电影，主打暴力和血浆。虽然导演想要融入黑人被不公对待的社会批判元素，但技法没有老版的纯熟，显得刻意。男主角的遭遇和转变交代得模糊不清。本片最主要的突破是交代了“糖果人”其实是一个团队，是被白人虐杀或冤杀的黑人的怨灵组成的。整体较为一般。

• 务星晖 8小时前 :

  黑白宿怨深，唯有血洗冤。

• 丰冷菱 7小时前 :

  ZZ意味过于明显，完全掩盖了恐怖氛围，挺无聊的就。要是只是想表达立场可以直接拍宣传片，别糟蹋恐怖片题材

• 史弘盛 9小时前 :

  编剧还是挺贼的，先是推出来一个秉行复仇主义的黑人“假反派”，提出白人过去犯下的罪恶是无法洗清的，当观众刚开始怀疑这种观点是不是太偏激的时候，马上让真反派白人警察出场，证明种族迫害并不是过去的鬼故事，而是当下正在发生的事实，所谓的黑人精英也会被打回原型。

• 卫钟 8小时前 :

  虽说音乐电影剧情容易浅薄，可这部也薄得太不走心了。。主题曲与配乐勉强挽尊，仅此而已。

• 拓跋依瑶 7小时前 :

  剧情极度无聊 充斥着大量废话对话 精彩都在预告片里了 本片催眠效果极佳

• 卞光亮 8小时前 :

  想到当年写Pruitt-Igoe的论文，真是一个never-ending loop

• 明栀 4小时前 :

  (What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”，可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了，我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……

• 卫小利 5小时前 :

  作为92糖果人的续作显然是失败的，这也是恐怖片在所有类型片中分数偏低的原因。就是光想恶心你，丝毫不考虑逻辑性。

• 图门英华 1小时前 :

  Owen Wilson 现在就像个扁嘴老太太

• 彤帆 3小时前 :

  我为什么要浪费两小时看一个超长MV，虽然歌确实还挺好听。