七星飘虫图片 高清

评论:

• 林晨涛 8小时前 :

  但剧情还是从一开始就吸引住了我，想知道结局，想知道原因，结局也真的没毛病。

• 费珍瑞 9小时前 :

  还好吧，就是最后女主用身钉枪杀了三个有点转变太大了

• 脱凌青 3小时前 :

  我竟然不脸盲了，帅黑警总感觉像帅了的张颂文

• 窦怀蕾 5小时前 :

  刚开始看到片名是个AI以为是个科幻片，看到一半以为是个girl helps girl片，搞得我期待值很高，结果后面都是啥，打斗场面真的很无聊，浪费我一个半小时，最后那么好看的蓝发还给染粉了，这不行.jpg

• 灵旭 1小时前 :

  细节充实故事骨架：比如沟通楼上装修噪音(铺垫了钉枪) 和家人的日常视讯(同样铺垫结局虽然结果论而言关系不大?) 没有授权的视网膜扫描(太写实) 路边被绑抗议人群搭救 未见其人的检察官

• 祁雁 9小时前 :

  前20分钟感觉好拖沓 一度差点关掉电影lol 直到后续女主被追赶 抗议者救女主好刺激哇！结尾反转酷呆了~

• 牧文康 0小时前 :

  虽然有点儿烂尾，但也算是这两年来看的比较投入的一部

• 谬又莲 9小时前 :

  美国的好处就是，对于break- in自己家的人可以开枪。

• 进又青 1小时前 :

  在后疫情背景下，用AI“kimi”的概念讲述了一个媒介焦虑、女性焦虑的故事，剧本、拍摄和表达很流畅，出门不出门成为女主的改变，而第一次出门的契机成为核心主题——女性互助与媒介反叛，是一部与时代同轨又反扣经典的好作品。

• 栀婧 1小时前 :

  故事内容很简单，拍摄氛围感十足，尤其是描述心理障碍症状发作时；看完最后一幕好解压！

• 祁瀚臻 9小时前 :

  “短小精悍”“节奏紧凑”“高潮迭起”

• 藤骞尧 0小时前 :

  前多半段时间略显沉闷，做了太多铺垫，后面又收的太快。

• 纪凝绿 7小时前 :

  Accompli pour une lecture sur l’écran le temps d’un vendredi soir.

• 贰嘉容 5小时前 :

  这是则爱情故事啊。本该像《变脸》般捧出n个主角，事实是几个配角也演得很不错，但奇怪的只安排了尹启相。不是说他演得不好，只是有种单调及割裂感，只考验了剪辑。

• 祁润曦 5小时前 :

  虽然走的小成本的惊悚片路子，但融合了当下好多现实原素：疫情、社恐、网络安全、智能科技、种族歧视、科技公司的暗黑……后窗般的传统偷窥桥段变成了网络视听的无孔不入，这样的设定挺有意思，观众代入感很强。美中不足的是女主最后反杀虽然借助了一点点语音交互科技的帮助，但主要还是通过传统意义上的大杀器-射钉枪一锤定音，如果换成解除好友那样利用网络和科技手段完成反杀，那本片可以大上个档次。整体故事节奏紧凑，营造惊悚氛围浓厚，特别是现代科技原素的加入让人耳目一新，女主桌面那套装备真是令人眼馋啊！人工智能大数据时代的恐怖可以成为以后电影的重大走向，这样的故事很精彩啊，百看不厌！

• 闾听筠 5小时前 :

  重看。当然要抛弃对观感上的过分追求，仅需沉浸于（长）镜头，剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常，人物刻画简单陈旧，却也足够质朴，更多的是电子屏幕和人工智能的支配，以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入，本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物，故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感，也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态，平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙，我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。

• 邹锦诗 1小时前 :

  前50分钟拍得相当精彩！整体来看必然有因篇幅所限而不尽如人意之处，但索德伯格对后疫情时代的故事探索值得高看，后疫情社恐、智能家居时代的道德之殇、万物交互后的时空连接，很多浅尝辄止的部分都可以继续发展为风貌不同的电影故事。相当大胆的一部作品。

• 运暄 7小时前 :

  听了个社会新闻一琢磨就弄个后窗高科技版的感觉，创作估计耗时半小时，索德伯格已经多年作品在及格线徘徊了，一直是很有想法的导演镜头运用也很有个人特色，但近几年一直给人在糊弄的感觉，比起年纪大的多更爱惜羽毛的导演该长长心了。。。

• 锦露 1小时前 :

  “短小精悍”“节奏紧凑”“高潮迭起”

• 蒙乐湛 6小时前 :

  not bad but not great...