深夜食堂2豆瓣 高清

评论:

• 冠慧秀 6小时前 :

  要素过多 但看得并不累 甚至有种层层悬疑破解的快感

• 康澄 2小时前 :

  A good show，but…少打点针吧蔡明姐

• 双佳悦 4小时前 :

  难看到爆啊半个小时都没看出趣味来虽然坚持看完了。情景喜剧的有趣展现基本只有5%。两个小时演喜剧人的一周vs一生也不是什么难题吧，怎么会搞得这么难看的？唯一让我没打下一星的理由只有妮可了，演技的确给人印象深刻——突出而有些做作。

• 文锦 6小时前 :

  妮可基德曼每次把容貌抛掉都有惊喜出现 这一次比弗吉尼亚伍尔夫更气定神闲更轻松自如 老套的好莱坞燃情往事肉眼可见的苦心经营的故事 结尾落的漂漂亮亮 只是我与梦露的一周 那样唯美温暖的涓涓细流 是很难超越的传记片天花板了 就一个共同点 女演员超优秀

• 娅春 8小时前 :

  很喜欢，高潮部分我和Lucy以及观众一起流下了眼泪，剧本杂糅着很多元素但是丝毫不像之前索金的作品一样机关枪，而且更加抓人。还有基德曼演绎的偏执人格真的太得我心，简直看到了我自己。

• 明好洁 0小时前 :

  Lucille真的是那樣嗎？令人厭惡至極。

• 彩祥 0小时前 :

  他用行动证明了他就是I Love Lucy中的I 也用行动证明了他不是I Love Lucy中的I

• 希和煦 0小时前 :

  失望，真的也就只有妮可的表演够用力了，差点中途弃

• 卫姗姗 9小时前 :

  一百分钟的电影。。。不亚于 我听了一百分钟 指甲滑黑板的声音

• 惠涵润 2小时前 :

  果然是索金，一开始完全跟不上的信息量和讥巧，甚至看不懂，有些不理解女主。后面一层层一遍遍加深拓开，到结尾我大为震撼。home和屋子对于女主的意义让我想到旺达…妮可基德曼确实演得好，观看时常有“哇这也撑得住演得太好了”的感慨。

• 少宛儿 4小时前 :

  大量的对白来去填充故事但剧本本身真的太繁琐了，演员很用力但依然掩盖不了剧本的繁重。

• 左安顺 7小时前 :

  1.13补标

• 和春兰 7小时前 :

  他用行动证明了他就是I Love Lucy中的I 也用行动证明了他不是I Love Lucy中的I

• 妫弘文 0小时前 :

  我一直在想，露西在那几秒钟的失神中到底是怎么说服自己放弃之前坚持的一切的。所以，如果叙事结构改一下，开场就是正式演出，中间接一大段闪回，交代这一周发生的变故，最后再回到舞台上，露西回过神来，要求再重新来一条，这样会不会更好？

• 宇怜烟 1小时前 :

  大概是索金最无聊的剧本了，当他的台词机关枪来拍肥皂剧的时候基本是场灾难，浪费了妮可基德曼奥斯卡级别的演技，最后那场忘词戏是属于她的影后时刻。

• 太叔春翠 5小时前 :

  愚蠢的年代-12/18/21 at AMC Garden State Plaza 16

• 初中 4小时前 :

  Aaron Sorkin的风格不适合这个故事。但

• 富察清佳 2小时前 :

  3.5。索金的编剧技巧实在是炉火纯青，叙事时空结构、主题表意层次、人物塑造真相统统是多维度交织的。最高维度上，影片书写了电影史中的一个章节，书写了好莱坞制片厂体系由于战后政治动荡和电视等新生活娱乐方式兴起而衰落的时期；另一端则深入内心世界，探究爱情的真谛。中间所夹的，是一出喜剧，同时也是一出喜剧的诞生过程，妮可基德曼在这出喜剧中是演员，同时也是编剧、是导演。而当我们拨开喜剧那愤世嫉俗的讥诮面纱时，看到的是一个饱受挫折的理想主义者，这便是索金企图告诉我们的喜剧的真谛。两位主演的表演、剧本的构思概念都无可挑剔，败在谋篇布局的细节和整体的调度——编剧索金是天才，导演索金很平庸。

• 局君丽 2小时前 :

  演技都非常好，内容上还是有些冗长了，可惜了妮可。

• 南蔚然 8小时前 :

  做为一个只耳闻过《I Love Lucy》的观众，这部传记片更像一个用来打发时间的八卦。