剧情介绍

  一位建筑师花费3年寻遍欧洲,找不到离去的美丽爱人,只好隐居在海滨小城,教育问题学生远离犯罪人生,此时一位8岁的男孩出现在门外,竟是他与旧爱的儿子,这迫使美丽爱人与建筑师的重逢,但美丽旧爱的丈夫也随行,这会是分手的三角恋情,或是再续浪漫前缘呢

评论:

  • 翦灵慧 3小时前 :

    上网这么多年,你们竟然还会在任何严肃的事情上相信互联网公司。

  • 集笑萍 1小时前 :

    一想到这些荒谬的事情是地球现状就一点也笑不出来。没想到科技发展,人类一点没有进步,网络没有互联,只是各说各话、干涉别人,大概要一直到地球毁灭吧。

  • 舜齐敏 6小时前 :

    导演把如此劲爆的主题拍的如此平庸,反而强化了主题:核平人类宜早不宜迟。

  • 漆雕昂然 5小时前 :

    越看越觉得有点儿腩肪公园的味道。荒唐但又很真实,讽刺与搞笑都挺直接,不过也难说新意或深刻,对普通羣眾讽刺不够,给鯮窖留面子,但毕竟类型风格也不是正剧或暗黑朋克,想多讨好些也无可厚非吧。不打分了,推荐看看。(结尾逗,演职员表升完还有个彩蛋,别漏了)

  • 祁清雅 3小时前 :

    一般般吧,毕竟我是天天看新闻的人,比这个好笑多了。

  • 詹巍昂 1小时前 :

    好无聊 all star不过如此 真是有钱任性 kate好做作后面发现某已婚女歌手更做作(吹替版男主内田夕夜叔叔 梅姨高岛雅羅这我还是很满意的

  • 漫文耀 1小时前 :

    像是 2021 年的《蠢蛋进化论》,可惜许多人希望它能再含蓄一点。彗星可以指代疫情或气候崩坏,但也可能就是彗星,也可能是纳米武器和 runaway AI,发生几率可维基 Global catastrophic risk 以及搜索 x-risks 和 s-risks 等关键词。怕只怕有的场景比地球的直接毁灭能带来的痛苦更多。

  • 温嘉懿 5小时前 :

    好严肃一片子!演着演着就开始往艺术片的方向走,然后就出现了一些动人时刻,挺有趣的。(BTW,最后那个彩蛋实在是太愚蠢了,大减分)

  • 谯诗晗 9小时前 :

    apocalypse才是新的Zeitgeist啊,蠢病毒已经通过互联网感染了所有人

  • 衅诗柳 9小时前 :

    原以为会是彻头彻尾的软科幻,没想到还真被片尾“直给”的硬核科幻秀到了,非常喜欢将荒诞进行至最后一秒,映射了荒诞至极就是真的道理。

  • 澹台景焕 1小时前 :

    就很直白地总结了过去两年的骂街片,虽然还是现实世界更荒诞一点。

  • 董鹏涛 2小时前 :

    笑麻了就是说,然而笑着笑着就笑不出来了,最后竟有一丝丝伤感,每一个梗挪到现实生活中发现居然并不陌生,这时荒诞喜剧反而变成了现实题材的正剧了。总有人告诉你要做一只把头埋在土里的鸵鸟,总有人在孩子说皇帝没穿新衣的时候说不信谣不传谣,还总有人拼了命努力却不过是他人的一颗棋子而有的人却赢得不费吹灰之力。当下的生活频频让我觉得就是电影里演的这样,大家捂着耳朵闭着眼睛关上嘴巴,假装不知道世界在发生什么,只期待如果有一天谎言信得足够久变成真的了话,那能够这样死去倒也是大团圆的结局。“毁灭吧,赶紧的,累了。”此刻没有什么比这句话更能中肯地形容看完的观感。

  • 杞振 1小时前 :

    PS:请放心地球上还有中国在,就不会让美国胡作非为。

  • 隗怀玉 2小时前 :

    吹哨人小李子和吹哨人大表姐的经历令人唏嘘,和平惯了的人们用戏谑的方式面对大型灾难,资本家眼里永远只有一样东西,政治随着资本发射或掉头,最后全世界只剩一个妈宝男人类。后疫情时代的反思,片名《不要抬头》可以“翻译”成《不要戴口罩》。起码国内还是会严肃对待,然而细菌的力量并不比彗星小,多活几百年是几百年。 看小李子再也不能带着当初舔颜的心情。幸好又有了甜茶,江山代有美人出。梅姨演总统太适合不过,那气质~那声线~大表姐的造型被吐槽龙纹身的女孩笑死。

  • 桓星 3小时前 :

    人类最伟大的地方就是啥都在自己身上做实验。——拉宾诺维奇

  • 郭承安 4小时前 :

    当你意识到这就是当下世界的现实,电影的幽默就会变成一种恼火和痛苦,快毁灭吧。但看的还是很痛快,或许未来某一天,它会成为一部预言电影也说不定。

  • 梦雯 3小时前 :

    女演员的对手戏太少了……Cate和Meryl只同在一场还完全没有对手戏。这片倒是能过Bechdel Test,但Bechdel的标准其实很低。

  • 炳栋 3小时前 :

    新冠背景下的嘲讽与反思。最后结论是,其实我们该有的都有了。

  • 桀年 5小时前 :

    被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧

  • 骞梁 4小时前 :

    有许多场景我在当下经常见到,比如,算法能知道你未来数月身体上的毛病,遇到丧事可以开公益演唱会唱唱歌鼓舞人心,又比如观点分裂阶级分裂,即使大灾当前 人们依然争吵不休。讽刺力MAX

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved