评论:

  • 尧休 1小时前 :

    嗯……其实并不理解,选择这种形式,为何又选择这些演员?

  • 凌格 9小时前 :

    看过越多西方人翻拍的莎士比亚,就越觉得黑泽明的伟大

  • 及南烟 0小时前 :

    與其吃力不討好地仿古,拍成科恩兄弟擅長的黑色喜劇不是更有意思嗎?

  • 少巧云 4小时前 :

    8分吧...画面极致...古英语跟不上是一个问题...没看过原著对理解有一些影响...太讲究构图和台词,少了电影更擅长的特写...另,感觉丹泽尔情绪表达基本靠吼...

  • 万博明 5小时前 :

    就当是看舞台剧吧,这样密集复古的台词如果当成电影看还是会觉得很奇怪很难入戏的

  • 家凌雪 1小时前 :

    形式的盛宴,科恩运用表现主义的方式,讲述麦克白这段耳熟能详的故事。这种极度外化的影像,在展现人物内在状态的同时,也非常符合舞台式的叙事呈现。其实对于西方导演来翻拍这种经典戏剧,在剧作上无法创新,值得从形式切入。导演选用的美学形式,将文本之下所讲述关于人类欲望的主题最大程度的呈现。但介于观众早已得知的内容对戏剧性的削弱,惊悚就只得过程而非结果。纵使演员与导演,以及影片的美学完美结合,融为一体,足够精美,但确实也缺乏趣味,不够好看。

  • 卫建国 5小时前 :

    这样的话一年能改很多部戏剧为电影啊

  • 卫昊 7小时前 :

    此刻观看体验是心跳加速血脉偾张......

  • 戏斯乔 0小时前 :

    从表演到视听语言,好到无可挑剔,居然只有7.2分。

  • 告凝海 0小时前 :

    不喜欢 明明摄影布景都很摩登 但陈旧感却扑面而来 就好像在一个很封闭的空间里上演的话剧 忍不住睡着了

  • 印天恩 6小时前 :

    【明天,明天,再一个明天,日子一天天过,直到时间尽头,我们所有的昨天,不过是替傻子们点亮了通往死亡的路,熄灭吧,短暂的烛光。】悲剧。

  • 岳平文 5小时前 :

    删繁就简,打造了神秘的史诗,黑白影像展现了光影艺术。丹泽尔与科恩嫂都不错,唯独故事弱了点。

  • 升鹏 9小时前 :

    m2211:又是摄影美学。莎翁的台词自不用多说。音效也很赞。

  • 尉泽雨 4小时前 :

    像是戏剧,但又有不同于戏剧(即电影)的表现手法。场景很宏大,但近景又看不太出。

  • 尚元瑶 8小时前 :

    表现主义&极简风格。

  • 卫栋 1小时前 :

    演员表是否暗示了old man是witches的伪装/幻象?

  • 恽言文 8小时前 :

    6.0 布景甚至光都假得很——舞台质感,要说优点也只有这点了,至少给了一种体验,但这也不过是布鲁诺的功劳,那么单独的科恩,他的贡献呢?

  • 弘向山 6小时前 :

    剧情都知道,看的就是摄影美学,有几幕的光影构图真的绝了。虽然是电影,但更像在看舞台剧,也幸好没去电影院看,这种古英文没有字幕的确很难懂。

  • 刚欣怡 6小时前 :

    女配真是几句台词和几个肢体动作就秒了Denzel Wanshington和Frances McDormand

  • 勤嘉平 8小时前 :

    形式华丽、构图精致、摄影绝美、表演扎实,奈何以伯格曼《第七封印》般肃穆的影像风格复刻黑泽明《蜘蛛巢城》电影质感对莎翁文本的经典诠释,细节上做得再极致,也不过是邯郸学步的削足适履。抽离了科恩兄弟引以为傲的荒诞底色,在视觉上加buff也不过是一场极致华丽的舞台秀,却没有科恩式的电影感,于是沦为学院派气息浓厚的情怀之作,在美学上是精彩的影像实验,于电影本体却鸡肋许多。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved