猪吃饭的照片搞笑图片 高清

评论:

• 王文彦 7小时前 :

  密室悬疑剧，虽然每十来二十分钟设置一个反转，但叙事太拖沓了，摄影只会直拍，看得我有点坐立难安。

• 蔚彩 9小时前 :

  20211020点映看过，窦骁在结尾送出了全片为数不多的小高潮，其余待补。

• 璐淑 9小时前 :

  部分bug，整体不错，范伟这个口音真的自带笑果

• 问瑜璟 5小时前 :

  故事还行，但一遍遍回溯略显苍白，显得节奏过慢，加上整体色调和镜头不够突出。

• 谏丹彤 1小时前 :

  「制度之下」类型的电影，这种电影类型都有一个环境大前提，人物需要在环境中不断角力来完成目的，要素就是：一种制度、选择、牺牲，电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错，多种叙事和反转看得就是个爽，把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整，这考研的可不单单是做电影的剪辑，内在的设定更重要，比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构，开始是个小圆，因为信息有限，后期变成⼀个环套着另⼀个环，直至最后的拼图完成。故事线也是精巧，很多细节可以琢磨，值得二刷。

• 楚思聪 5小时前 :

  影片剧情故事比较一般，疯狂石头一样的多线叙事方法有点显得凑时间的感觉，彪哥也很显老态了，不过演技还是没得说，还有一些彪劲。

• 枫桂 2小时前 :

  最后，我希望没死的人，都没死，不错！

• 有雪晴 8小时前 :

  惊喜！太久没见这么扎实的国产剧本了，罗生门式的人物自我讲述，外卖员一次次骑车入场犹如狂奔的罗拉，小孩子出现时笼罩在主角身上的光已抽离了悬疑本身令人触动，而整体的反转反转再反转，是太多年前反转剧的值得消磨时光。

• 藏浩渺 2小时前 :

  本来想着宁明年可以拿这个当重复蒙太奇的例子，现在看来是我多虑了。。。

• 纵涵意 9小时前 :

  作为悬疑剧还算是合格的，但感觉后面有点滥用升格了。

• 进夏柳 1小时前 :

  九成室内戏，一出舞台剧；只是一个外卖员，哪有时间注意自己的口腔护理和身材管理，和《暴烈无声》中半永久眉的宋洋一样。中国（加拿大）的演员何时可以真正成为一个角色。10.13@北京英皇电影城

• 运龙 2小时前 :

  爆米花指数较高。完成度很高，包袱翻的也很响亮，范伟老师一如既往的优秀～ 刘翔加油！

• 祁于窈 1小时前 :

  这是什么冰箱？这又是什么摄像头？空间感本来是最大看点却完完全全没有…

• 澄海秋 0小时前 :

  整部剧有一种剧本很老的感，起码是十年前的立项，不管从剧本的社会题材，（怎么2021年了还有人在拍贩卖儿童1.0版），还是从整个剧本的容量，剧本容量说实话放到剧本杀市场都得标个大大的新手本，15分钟就能讲清楚的故事。很多电影的故事都能15分钟拍清楚，但问题你这部片就是一个强情节叙事推动的，每一个反转后都在拖沓的对话，消解反转带来的惊讶。后面直线拉垮，最后起码几个翻都没翻起来，还挺可惜的。我感觉整体画面尺度很大，但是选材到处理极端保守，就有一种更割裂的感觉。

• 蕾桂 8小时前 :

  孩子们的合唱那一幕有点震撼。摄影视角太单一了，导致不同人的角度看故事的时候重复画面很多，层层反转的快感少了好多。感觉故事情节还是有点单薄撑不起来一整部电影，不过窦骁最后黑化的时候也是蛮带感的。

• 欣星 5小时前 :

  给三星多了，给两星少了。挺没意思的，各种花里胡哨的剪辑和演员自我感觉良好的用力表演。

• 瑶桐 7小时前 :

  没有铺垫，而是一层一层反向加戏，全靠编剧与观众的信息差，犹如开了金手指，一个个人物和剧情合理地加进来，尤其是结尾快递员的黑化，虽然对应了前面广播里的“一对新婚夫妇被快递员杀”的事实，但中间的人物形象是割裂的，黑化的很没铺垫，故事是可以，但金手指般的上帝视角还是一般般，而且范伟的表演在这完全就是小人物的作态，有点套路化了

• 梅玉 1小时前 :

  视听语言太差了。整个片子都在筒子楼的封闭场景里拍摄，把视听的问题放大了，直接剥夺了闭环叙事里抽丝剥茧的乐趣。

• 陈兴国 2小时前 :

  运用颠三倒四回溯式（大量闪回）的叙事手法，进行抽丝剥茧的推理，真相如冰山一角一点点露出……小成本小格局影片，确实适合新导演练手，

• 貊骏逸 0小时前 :

  可以更细腻一些的，有些镜头说不清楚到底是有什么用意（比如拍从上往下看人员进场，抬头等，可以加以时钟或者灯光变化来佐证）；另外也是剧情等新线索，新线索在人物称述里。但好的点是人物接踵登场，安排的很巧妙。这个还是好～