剧情介绍

  两高中生恶作剧,潜入一退伍老人房中,安放了一些监控设备及控制房间照明、门窗、音响等的设备。接下来遥控这些设备,给老人造成屋中有鬼等现象,以查看老人反映。而老人的各种反常的行为更是让他们感到事情的异常……

评论:

  • 静珍 8小时前 :

    有点太神话男主了 但是基于真实故事还是挺有意义的

  • 聊曜儿 8小时前 :

    印度电影因为受众原因,通常拍得很长(据说影院里好避暑),表现手法中规中矩,通俗易懂,艺术性一般。但也正因此,电影受众极广。印度民众对于心灵和社会问题的关注度与思辨爱好,千年邻居只能汗颜。

  • 远吉 7小时前 :

    系简炜。任大。

  • 颜初珍 0小时前 :

    这是真实事件改编吗?前半段真的太绝望了,钱德鲁正义之光。

  • 泥安吉 4小时前 :

    小人物,大历史。为推动社会进步而做出的一点点努力都应该被记录下来。

  • 路灵寒 2小时前 :

    这部电影也告诉我们,正如《在峡江的转弯处》的那句话,“我们不该忘记自己走过的路,同情过的人,呼唤过的正义,渴求过的尊重,也不会轻易洗去那层名叫共情的底色。”

  • 雀鸿哲 6小时前 :

    印度这个国度真是神奇!你能在那里发现最现代最奢靡与最原始最卑贱的生活共存!而他们的电影也在朝着多元化深层次不断发展!

  • 桃初 5小时前 :

    非常好看且有社会意义。有些桥段过于喜剧化,比如坏蛋警察一次次犯蠢送分,让片子少了一些真实感,也会让人悲观:是不是只有坏蛋没长脑子时,正义才能得到伸张?

  • 郦涵易 5小时前 :

    断断续续看完,印度真是歌舞的国度,一段黑暗的历史,拍的很励志的感觉

  • 郗惜天 7小时前 :

    音乐铛铛铛的往观众脸上砸,其实是降低电影现实主义力度的。

  • 萱彤 3小时前 :

    “尊重一个人的才能取决于他们使用它的目的。”

  • 腾逸 4小时前 :

    而律师处理事件的全过程毫无波澜,没收希望到失落,无助到转机的情绪切换,太平了。

  • 梁骏 0小时前 :

    没有程序正义,实质正义就是一句空话,没有民权,民生就是板上鱼肉。电影中的人权律师是一名共产党员,但这中国,这种角色会被打上公知或自由派标签。公平正义就是公平正义,没有所谓自由派或左派之分。正如雨果说:“在绝对正确的革命之上还有一个绝对正确的人道主义。”

  • 蓟弘阔 6小时前 :

    虽然男主走路带风,但却没有被黑警暗杀。虽然印度贫富悬殊,却可以做到司法独立。

  • 袭熙柔 1小时前 :

    好可怕的国家我艹….比《辩护人》更加触目惊心

  • 馨桂 2小时前 :

    类型化做的挺好的,虽然废戏很多,但节奏还算紧凑,通篇叙事都很流畅。但这也是这部电影最大的问题,为了节奏,很多都太直给了。比如:拍弱者一定是非常夸张的俯拍,拍施暴警察一定是超低角度的仰拍。再比如律师思考的时候,喜欢拍网球,还自言自语(跟廖凡一样)。这些过于“油腻的类型化”的拍摄与叙事技巧往往降低了影片的现实质感与可信度。

  • 路凝丝 4小时前 :

    杰伊比姆实则是一种为平等而斗争的精神。

  • 羽惜玉 2小时前 :

    幸好最高法有良心,社会意义大于影片本身质量,但是人家敢拍能拍呀!

  • 隽天韵 6小时前 :

    折磨戏真的是咬着牙看下去,明明没有通过化妆技术把伤口,流血效果进行加强和特写,却偏偏让你震撼。真真是那种姓制度带来的不公与压迫,通过警长挥出去的棍子,还有警界和政府官员沆瀣一气的腐朽,让你感受到了压抑。透不过气的压抑~

  • 潘寄南 9小时前 :

    太水太拖沓,求求印度人雇几个会剪片的剪辑师吧。除此之外,本片的剧情还是很扎实,整体观感竟然有点像律政剧,挺新奇的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved