剧情介绍

  Reya(Ploy扮演)是佣人的女儿,因出身低贱一直被瞧不起,于是一心想要凭借美貌跻身上流社会。本想与大家族的小儿子Kiatkorn(New扮演)结婚,却在婚礼当天被抛弃,无家可归的她不得已回到泰国,寻找找新的可以满足她愿望的男人。
  男人之一David (Aon扮演):
  一个帅气的银行经理David,已经有未婚妻Yaowayot(Yard扮演),但是Reya照抢。如愿得到David后,David被前女友权利巨大的爸爸Yotying(Pete扮演)报复,不得不远走他乡,Reya当然不可能跟着他走,所以这两个人的故事就终结了。
  男人之二Roybun(Iang扮演):
  表面是朋友Prakaithong(Kem扮演)的侄子,实际是Prakaithong养的小白脸。但Reya不知情。
  男人之三Paramatt(Nutt扮演):
  已婚花花公子,与妻子合谋骗光Reya的财产。
  男人之四Kiatkorn(New扮演):
  Reya一心想得到却未能得手的男人。
  男人之五Yotying(Pete扮演):
  女二Yaowayot的爸爸,Reya为了报复Yaowayot而勾引的男人。
  男人之六Willy扮演:
  美国富商,如同Reya的灵魂导师,就在Reya决心安定下来的时候,他却意外身亡。
  可恨之人必有可怜之处,一切的一切,没人可怜她,到底谁爱过她??当她想改过自新的时候,有这个机会吗...?

评论:

  • 春妍 4小时前 :

    剧终时,我没有感到恶心,只是感到一些哀伤。我完全是为了陪刚放假的M君去看的。也许是事先做了强大的心理建设,观影时没有感觉特别难以接受——开场六七个人,散场时除了我俩还剩一位女士。虽然囿于英语水平,台词部分不是很清楚,不过我是将之视为柯南伯格的一种直给的宣言和寓言来看的,在所谓科幻和人类新进化前提设定下。Naked & Nostalgic.

  • 泣山雁 9小时前 :

    手术是新型性爱 那么性 爱 生育关系可以被剥离开了 身体无论怎样 政治永存

  • 有和怡 4小时前 :

    body is reality. body is politics.

  • 项访儿 8小时前 :

    文本陈旧,概念陈旧,美术缩水,知觉层面啥都没。实在太不行……电影手册的编辑也老了吧。可能唯一辩护的点:他可能就是在做一部怀念式的电影。

  • 苦英楠 3小时前 :

    人之肉身在柯南伯格自省的晚期作品《未来罪行》里再度成为所有关于“人”问题的战场。倘若这真是柯南伯格的最后一部作品,那我们可以放心的说,他对文化史最大的贡献,正是把所有“人”的问题变为身体的问题。他在影片里的替身纠结的是意义创建的问题。艺术家用自己身体从虚无中创造出的本是意义不明的器官,本该报名参加器官选美大赛中“功能不明类”的角逐。而他的对位则看到了创作的功能性,特别是在进化史意义上。最后改变了饮食习惯的艺术家思考的并不仅是未来人类的食物来源,更是如何在这个充斥着塑料文化的时代变废为宝的问题。这是这位饥饿艺术家走向后人类时代的第一步吗?他最后为后人类流下的怜悯热泪里又有多少成分是自怜?我们都无从得知。

  • 梦霞 0小时前 :

    柯南伯格自己可能没接受,没想清怎么讲,对现实人类极限也欠缺了解。他自觉移挪来一些大胆概念,却保守地使用大段对白来解释。可惜,这剥夺了人物和表演的空间,让视听也不够极致。并不是它没有满足我,或者不想满足我,而是它像男主的老泪一样,让我无所适从。

  • 洋念双 1小时前 :

    影像风格还蛮不错,但概念与精神内核远大于故事本身,或许更适合放在现代艺术展(?)。一头雾水观影完毕和朋友翻阅无数评价分析之后得出:柯南伯格,我确实不懂你。蕾雅赛杜本片最佳。

  • 竭芳茵 2小时前 :

    以往能用来“作为方法”的其实无一例外都是“他者”,是借异质存在来反思自我,而“把自己作为方法”则意味着自己既是主体又是客体,是自我中包含了他者,并对这样一个多元自我拉开距离观察,这本身就需要一种极强的反思能力。

  • 禾正业 3小时前 :

    口口声声新艺术、新性爱、新这个、新那个,其实陈旧得要死……

  • 萱丽 8小时前 :

    所以,腾森每天和助手解剖自己的行为艺术其实是一场性爱秀?

  • 问芸茗 9小时前 :

    柯南伯格还是一如既往以他高概念的世界观作为其创作核心,秉持着悲观的态度审视着地球上日新月异的技术革新。在前卫的设定下摆出一道人类未来宿命的论述题,“Surgery is the new sex ”,以维果汹涌而优柔的表演为主导的,是忠于行为艺术的纯粹践行者与探寻文明演化方式的传道士的自反过程,试图阐释激进的body horror与切割肉体带来的感官刺激放大鉴美的荒谬与潜在语境中媒体态度的失真。从工业文明出发,蕾雅与小k对身体态度的改变延伸至人体异化后的反噬,既是对自然伦理的挑战同时也是对旧有哲学思维的颠覆。饱含对资本垄断的批判倾向,是作为样本符号被政府用于收割的科技载体,在虚空中依附于进化的随机性与无序性,拥抱或是排斥那尚且残留的官能反射,回归欲望的容器,这是独属于柯南伯格寓言化的病理切片。

  • 法沛柔 8小时前 :

    越来越觉得给电影打星没用,同意很多打低分的朋友说的缺点,但就是喜欢啊!!

  • 鹤玥 8小时前 :

    穿插着的都是器官,手术和刀割,但我却看到了beauty。

  • 韶寻桃 9小时前 :

    有原作故事我还是愿意看一看的 电影这个表现形式实在是不喜欢

  • 费浩思 6小时前 :

    没有那么好,其实就是一种对60-70年代的身体艺术,行为艺术的一种超长反射弧。未来也不未来,反而是一种复辟的未来主义。蕾老师大概是取代了Eva Green,成为英语片里必脱的法国女演员,裸戏其实没啥真的必要。

  • 雪珊 7小时前 :

    概念前卫,行为艺术的背景下对进化、人体和欲望的探索,但确实大可不必。还在期待些什么而电影就像突然熄火一样。

  • 蔚英发 1小时前 :

    漫无目的的对白,没有节奏的节奏,淡淡的迷茫模糊的忧伤,呢喃又摸不着头脑的对白,复古的美术设计,没有明确戏剧性的故事,可以说,想要过瘾,想要诗性文本,想要文学故事冲击的人就不要看了,而喜欢那种漫无目的对白,毫无明确主线又没有代入感的片子的观众可以来看,十分钟,果断放弃了。

  • 裴安卉 0小时前 :

    哇看的我真是不明所以全程满脸肌肉抽搐,可能我还是很难欣赏身体恐怖类型的恐怖片。

  • 琳娅 3小时前 :

    三星半

  • 益觅柔 4小时前 :

    真特么垃圾!没别的评价了。以后再下载这类欧洲国家的电影我就是个傻逼!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved