雪 诗句 高清

评论:

• 帛韫素 8小时前 :

  “种什么因，结什么果”，人吧，养不起的孩子就不要生，为了孩子的命去做这样的事。老百姓也是，总是被愚弄，然而又总被责怪，唉。很难说，这电影意义挺好的，但节奏有点问题。

• 揭听荷 6小时前 :

  实在精彩!

• 岑溥心 2小时前 :

  种瓜得瓜，种豆得豆

• 卓辰宇 6小时前 :

  赋予罪犯的人权是否赋予受害者？那罪犯又是否是真正的罪犯还是舆论造就的有罪者？以疯狂的公众情感推动执行的即时正义，使真相更加模糊。掌声到攻击，敬他到恨他，其实又有何差？谁曾真正过问探寻事实呢？虚伪的正义伸张，破灭的真相难还原。失去理智的信徒，是罪恶最大的帮凶。印度电影真勇啊，法庭上的质问和最爱的《辩护人》有的一拼。这是继《杰伊•比姆》之后的另一次震动。

• 仲幼怡 4小时前 :

  从电影角度来讲，是一部合格的商业片，稍微有些拖拉，高分就还是在于“敢拍”，以女性被强奸案调查为入口，就在大家接受了一个设定的时候，剧情全面翻盘，而当惊诧于律师的身份时，又出现了第三层反转。一部片子拍了女性地位、权力制度、种姓制度、社会舆论，看着倒也是会让人思考

• 公星腾 7小时前 :

  评论区跪族又定体问了哈哈。后一个小时确实出乎意料，从一开始的谋杀案，以为讲女性的安全，到煽动革命以为是颜革，媒体舆论，程序正义，学阀延毕逼死学生，到最后的政治惊悚。主题一变再变，感觉塞进了太多东西，导致每个都讲不好。最后十几分钟还要反转又反转，弄了一出复仇记，一出良心觉醒，特没意思。

• 平骞 8小时前 :

  不必崇拜阿三的电影，若是没有层层的迷雾笼罩，这片天空抬头望也有繁星，只是雾霭茵茵，何以见星！

• 公孙听枫 3小时前 :

  名过其实。一群律师和法官连基本的法律训练都没有受过。

• 府明杰 7小时前 :

  颜色有点灰呀，不太好看。2个独立的小故事，不到一个小时。

• 卫全大 5小时前 :

  4、没思想的民众都是犯罪者的打手

• 壬元明 3小时前 :

  大尺度爽片，令人那啥的是，印度也是什么题材都能拍啊……

• 宏香天 0小时前 :

  阿三哥都开始反思自己的民主制度了。看短评好多脑瘫都在这电影面前自卑自己的制度了。也是，所谓民主西方世界，也就有一些好电影充门面了。

• 卫智君 9小时前 :

  民众的声音太好引导了

• 关秋莲 5小时前 :

  暴露出的险恶

• 彭觅山 6小时前 :

  无法不推荐。如果不是这个起步的评分，很可能因为这一句话的剧情简介错过。

• 坚弘文 0小时前 :

  一个国家的尊严等于它给女性的尊严！！！

• 成天睿 7小时前 :

  中文翻译成宿敌是什么鬼，直译过来应该是人民的名义才对嘛！

• 奉月朗 3小时前 :

  敢拍 就是好电影吗

• 奉月朗 0小时前 :

  题材加两星，叙事一般般，想表达的东西很多，由于要加入反转前边铺垫显得过长，很多细节通过音乐一笔带过，整个时长拉的太多，整体来说这个剧本表达的不够简洁。

• 士水蓉 5小时前 :

  印度文艺工作者的尺度和表达程度我们已经望尘莫及了。但这部电影本身我可真喜欢不起来。