rics伦理测试 高清

评论:

• 静美 4小时前 :

  片子不错，近期少有的动作片，重现了当年港片动作片的水准。

• 运子 3小时前 :

  灾难片+喜剧效果+1.5倍速，让韩式煽情也尬的很

• 柳秋寒 9小时前 :

  我觉得还不错啊，挺惊险的，几个人共患难的过程也感人，李光洙真的是太搞笑了，哈哈

• 雪恬静 0小时前 :

  灾难片这个类型韩国导演玩得太溜之后，也就变得无趣了。

• 莲蔚 8小时前 :

  搞笑的片子,所以里面基本没有让你哭的煽情的镜头.感觉物理特效都还可以,牛顿不会压不住棺材板.

• 霍驰婷 0小时前 :

  强推！！武打戏超燃！！看的时候在屏幕外就好激动，似乎又回到了小时候看香港武打片的那种感受！非常棒。最主要剧情不拖沓，紧凑，电影所呈现出来的清末鸦片泛滥的场景，也让人很深刻。路虽艰，人无惧！

• 郎子濯 1小时前 :

  冲着灾难片的标签来的，对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好，比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望，我可以理解小成本灾难片没有末日大场面，但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片，《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓，邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉，最后，三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是，电影在豆瓣的译名叫做《地陷》，而我下载的电影资源译名叫做《天坑》，一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念，想要的太多、反而捆死了自己。

• 梦祥 2小时前 :

  5.3/10 作为一部基于现实创作的喜剧兼灾难类作品, 贫瘠的笑料, 缺乏现实性的情节, 整体俗不可耐的故事...种种遗憾，皆令本作难以称之为优秀。 故事内面蕴含的大部分深意，通过依靠台词直白表露的方式传递，让影片更显冗长无趣。 无谓的牺牲, 无用的情节, 单薄的人物, 更是令影片越发糟糕。 虽然如同大多数韩国影片，本作中依旧有不少演员奉上水准级的演技，为数不多的几处笑料也尚算有趣。 然而相较于极为新鲜的设定, 本片并未能活用此设定，且以更佳的完成度面世。最终本片沦为一部缺乏足够魅力的，平庸的影片。

• 采曦 1小时前 :

  2022.05.29/小兵看看 灾难3.5/大楼陷入地下。新搬来的科长、儿子、男女同事、邻居父子被困。邻居小孩死，老奶奶留下。躲入黄色大桶，水上浮出全得救。

• 谈英逸 2小时前 :

  这厮真的只是一部合家欢爆米花喜剧片。叫花鸡和房车成功占据C位（买不起房子可以买房车，省下的钱钱可以吃40年的鲜烤叫花鸡，算个细账果然幸福感满满）。

• 简千秋 1小时前 :

  2021.10.9

• 栀倩 1小时前 :

  在电影院看的，情节俗不可耐。投资五、六千万的小成本科幻电影，当轻喜剧看的话，勉强及个格，如果当科幻片看的话，那就如坐针毡了。

• 桀骞 0小时前 :

  灾难片，人物塑造，挺脸谱化的，情节设计，也挺一般的。

• 艾鸿才 9小时前 :

  相当聒噪的一部片子，基本就是喜剧求生煽情一锅乱炖但是水平极其有限。很多演员虽然戏份不多但也不用像是他们中途跑路一样戏份少到完全是在应付。南多凛到底存钱来干嘛？ 我真的在等一个答案。

• 植傲薇 8小时前 :

  ④片尾有房车广告嫌疑，在首尔别买房子了

• 简俨雅 7小时前 :

  地陷设定不合理，下陷250米太离谱，雨水倒灌淹没百米深洞太夸张，短时间极速上浮人没事不科学，救灾人员救了个寂寞。

• 称秋蝶 8小时前 :

  电影画面很有质感，节奏剧情也很连贯紧凑，当时被荼毒的中国社会表现得很有深度，真的很不错，打戏很多很燃！！

• 睦博赡 4小时前 :

  比想象得好点，灾难喜剧嘛，不较真的话还是挺有意思的，李光洙承包了全部笑点。

• 麴修洁 0小时前 :

  就非常吵非常儿戏。主创根本就没当灾难片来拍。还是娱乐性喜剧化先行的。强制圆满，巨大的主角光环。

• 用易云 5小时前 :

  我感触最深的是林则徐的形象，有理有利有节，那句“为什么他们想活，百姓们就得死……”