故事发生在华盛顿的一家新闻电视台之中。珍妮(霍利·亨特 Holly Hunter 饰)是就职于其中的新闻节目制作人,恪尽职守的她拥有强烈的道德感和责任心,是制作组内的中坚力量。在一次采访中,播报员汤姆(威廉·赫特 William Hurt 饰)竟被采访对象感动留下了泪水,这让珍妮感到大为震撼,不禁倾心于汤姆的善良和单纯。
艾伦(艾伯特·布鲁克斯 Albert Brooks 饰)是珍妮的搭档,在他眼中,汤姆的流泪是一场彻头彻尾的骗局和表演,然而并没有人相信他。电视台裁员在即,不通人情世故的艾伦惨遭辞退,而精明又圆滑的汤姆反而节节攀升。幸运的是,最终,事实证明了汤姆的虚伪,也让珍妮做出了正确的选择。
没想到这个ip用的挺好的呀。苏文兴个人传,这个比起电视剧,我更喜欢这个。梗玩得很6.
罗兰·艾默里奇大概是被华谊绑架了。前半段四星剧情,后半段不知是否经费不够了,从「文戏」矫揉造作,大打老掉牙父子、母子亲情牌,破有催育之感,到「武戏」令我全程笑到无语,只剩「阿巴阿巴」。若用一个词来形容剧情走向,那就是——荒谬至极,无比鬼扯。在本片中,罗兰设定的科幻猜想是:月球,是人类祖先建构的一个框架结构,是保护地球的「卫星」。虽为科幻,但令我无法信服。特效制作,感受到片方经费在“燃烧”,但故事主题和人物结局落点,都像是罗兰拿了10年前剧本——这种惊愕之感。不亚于看许鞍华《第一炉香》;求求导演们,请跟上形势发展,不要埋头苦干。故事内核俗套和老旧,已然令我失去评价欲望。而影片从头到脚,透露的华裔、汉语元素,真是为本片内地送审,提供「枪支弹药」,真是加分了——没猜错的话,幕后主使就是华谊了。
就,又是流水线行活,角色设计单薄到无语,煽情就是告诉你该哭了,地球部分很没必要,尤其那两个主角的一众家属们,属实是纸片工具人,一点作用也无。倒是月球内部那个构造很cool,想探究。
本来以为会是2012的升级版,结果唯一亮点是权利游戏的山姆担任男配角。前一个小时候几乎没有毁天灭地的特效场面,后面又硬扯什么人工智能的烂梗,既不是灾难片也不是科幻片,特效场面严重不足,这片子拍摄成本1.5亿美元绝对是吹牛逼,太失望了!2012果然还是无法超越啊。
@@(2022-02-04)Moonfall(月球陨落)
倒霉到了一个特别差的影厅,屏幕太差看得整个画面又灰又蓝仿佛在看枪版,所以完全体会不到震撼的视觉效果。除此之外的剧情都让人昏昏欲睡,所以断断续续又睡又醒只看了个故事概要,也就只能打这么高了。(毕竟整体内容没办法做到抛开特效还能让我专注的程度)
带资进组的角色一律太尬。
难看到能一起看完两小时的人都可以称之为难友!就是,一个反向爽片还用40分钟交代剧情铺垫前史,以为自己是「驾驶我的车」啊,你配吗?上天和逃难两条故事线完全劈叉,感觉像看了三四五个网大随机剪一起。这种规模投资的电影应该剧本套路很成熟了,怎么还能把初级错误全犯了一遍……视听特效也并不震撼,听到Ai攻击人类时候简直都要把我土笑了。
吉吉国王是什么人间小天才,这职场线也太爽了,从头爽到尾,在电影院我和女朋友看得好过瘾。
一般般的灾难片!故事实在有些糟糕,也就只剩下特效还能看看;
确实太无聊了,坚持看了将近50分钟,实在是看不下去了,之前看过电视剧,就看了一下这个电影,没想到这么无聊。
是什么原因分数这么低。就凭对人类起源的诠释就值得一看。
会不会太扯了?万事皆可爆米花吧,只是我个人不是很喜欢。
《月球陨落》4.0
不过,这部电影和《后天》差了一个《2012》,当做爆米花大片还行,水平确实和罗兰的早年作品差远了。
“5、4……直接飞吧”看得出艾默里奇想要突破商业电影的剧情模式还是动了一些小心思,但是固化的故事情节还是让人有疲倦感,幸好还有视觉效果撑住场面,而艾默里奇电影中对科技滥用的担忧的表现,进一步升华了主题!
一星给片头曲“我祈求非洲大雨倾盆~”
“现在你是月球的一部分了”
全程快进键十分钟看完都嫌它浪费我时间。
1分钟和1条钥匙拯救地球,前面尽是废话连篇,还好最后的视效挽回了些分数。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved