姐姐引我抠他私处小说 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 1990

导演:

剧情介绍

请到同语言类节目《奇葩说》艺人以男性视角来为《听姐说》补充观点,延续语言类节目的思辨风格,以开杠辩论的快节奏方式输出观点,用多元视角补充原生节目每期的话题点,从而进一步引发观众共情和思考。

评论:

  • 诸葛傲之 1小时前 :

    印度都能拍出这种水平电影了,庭审部分相当精彩。

  • 柔昕 9小时前 :

    一波三折,不断反转,剧情有些复杂,涉及很多案子,似乎还有下一部

  • 蔡志明 6小时前 :

    今年又一部伟大的印度电影诞生

  • 阙康伯 3小时前 :

    6.一个国家的尊严就是它给予女性的尊严

  • 箕新觉 2小时前 :

    堪称《杰伊·比姆》的姊妹篇,在立意上甚至比其更加深刻,最精彩的是随着剧情推进完成了立场转换和内核蜕变。一起惨案被广泛关注,逍遥法外的凶手引起众怒。看似正义的枪响终结了罪恶,顺应民意皆大欢喜。法庭上的“怒汉”对案件提出了质疑,民意是否能凌驾于法律?当真相水落石出,原来一切都是肮脏的政治游戏,众人都是被操纵的武器。“未知全貌不置可否”对如今的网络时代不过是一纸空文,舆论的浪潮足以席卷所有异议。“媒体的存在是为了报道真相,还是媒体所说的一切都是真相?”比起质疑,宣泄情绪要轻松得多。比起思考,随波逐流要容易得多。打破偏见的勇气,好过执行正义的工具。

  • 星鸿 3小时前 :

    种姓歧视、教育、法律、人权、性侵、政治、民主……暴露出来的问题真是不少。法庭戏有点乱,还是印度法庭本来就这么乱?律师辩护过程更像讲故事+泄愤演讲。

  • 綦顺慈 5小时前 :

    不剧透,太精彩!对咱们也有深刻的警示意义。

  • 暨海颖 1小时前 :

    典型的印度电影,除了跳舞其他元素都在的,各种渲染,可惜我并不感冒。并不怀疑故事的真实性,只是太刻意也太没创意了,如副校长当着媒体的面的的讲话有点离谱,为了调动观众的情绪可以理解但有点过了,如警察同时审判四个嫌疑犯也太扯了,如我不太明白印度女人头巾戴了又摘摘了又戴了的区别,只是了解肯定有象征意义,可惜我也没兴趣知道了。

  • 止华清 8小时前 :

    故事B:种姓制度下寒门博士难改命50连跳;

  • 满启颜 7小时前 :

    不知我们何时可以有这种自信。

  • 蒋曼雁 4小时前 :

    权力滥用,民粹主义,体制之殇……

  • 歆敏 3小时前 :

    披着政治的 复仇故事 没必要这么编。其实细节更能说明一切

  • 锦梦 3小时前 :

    除了大方面,同时聚焦于个体,升华了警长的人物塑造,在小棋子的身上丰富了心理抉择,增强人性的情感共鸣,呈现出多维度的复杂矛盾,令整部电影充满层次感。

  • 韩朋兴 9小时前 :

    当你以为印度电影只有歌舞的时候,别人已经超越了几个码头,从悬疑到探案到社会的探索思考,印度和韩国的社会类电影总会捉住人性和社会的痛点,直击要害,我相信电影的力量可以无穷大。

  • 林茹 7小时前 :

    印度的电影行业真的走在很前面,反转很可以,几分钟剧情完全扭转颠倒,法庭部分精彩,有被代入到啥也不知道跟着瞎愤怒的民众中去。

  • 源好慕 5小时前 :

    印度电影真的是越来越好。几次反转让人眼前一亮,还有深一层对种姓,政治,媒体的抨击。

  • 逄笑萍 3小时前 :

    最后在世界上文化低能的只有一个朝鲜还有一个大国

  • 普高杰 4小时前 :

    先来说优点,后半程非常精彩,设置了两重反转,让人眼前一亮。其次讨论的议题非常现实主义,女性权益、制度弊端、政治操纵、舆论引导、程序正义、刻板印象等等,最精彩的部分就是最后的庭审。缺点也很明显,容易被时长吓退162分钟,印度电影的通病,部分情节完全可以略去不表。

  • 芳香 4小时前 :

    本片高潮在法庭辩论的反转环节,能将政治阴谋、种姓歧视、学术腐败、操控媒体这么多黑暗的权利游戏一起呈现,已然了不得。在泯灭良心的政治家的眼里,民众是猪狗。另外,不喜欢印度电影频频出现的bgm。

  • 顿温韦 4小时前 :

    不够深刻,学术腐败,政治肮脏,新闻操控,民众情绪利用,人权平等各种蜻蜓点水,大杂烩一锅端,总体感觉有点凌乱。但至少能拍,有点韩国内味了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved